Leute die Fleisch essen sind Schuld am Welthunger, wieso?
Frage von : Leute die Fleisch essen sind Schuld am Welthunger, wieso?
Habe einen Zettel von Peta bekommen, da steht drin das Menschen die Fleisch essen am Welthunger schuld sind, kann mich bitte jemand aufklären warum wir dran Schuld sind? Denken diese Öko Terroristen wirklich, das wenn keiner mehr Fleisch ist, jeder Mensch auf dem Planeten keinen Hunger mehr leiden muss? Auch wenn kein Mensch mehr Fleisch essen würde, können sich die Menschen nicht genug organisieren, das ist das Problem. 1 Kg Fleisch braucht 4000 Liter Wasser, das würden die armen auch nicht bekommen, zu unorganisiert. Und wenn die Menschen dann sich doch mal organisieren könnten, und jeder seinen Teil dazu trägt Lebensmittel und Wasser in dritte Weltländer zu zuschicken, würden die armen doch eh nichts davon ab bekommen, außer gegen Unmengen von Geld.
Würde man kein Fleisch mehr essen, würde man aber auch kein Futter mehr dafür herstellen, oder ?
Beste Antwort:
Answer by Homofürstin
Es wäre sowieso nie möglich, das jeder einzelne Mensch auf der Welt kein Fleisch mehr isst.
Geben Sie Ihre eigene Antwort in den Kommentaren!
Gepostet in Hochverschuldet
27.01.2012 um 06:38
Wer Hafer im Hirn hat kommt schnell auf solche haltlosen Gedanken.
27.01.2012 um 07:20
Die einfachste Theorie ist:
Tiere verbrauchen Unmengen an Naturalien. Da der Mensch durch sein Nachfrageverhalten diesen Markt beeinflusst ist er daran schuld wie viele von diesen Tieren gezüchtet werden.
Das ist aber zu engstirnig gedacht und in einem Bericht habe ich neulich sogar gelesen das Radikalvegetarier mit Abstand den größten Ressourcenverbrauch haben.
27.01.2012 um 07:45
Tja, den Vegetariern und Veganern hat halt wer ins Hirn gschissen.
27.01.2012 um 08:23
…erst waren es die Raucher, jetzt sind die Fleischesser dran. Alkohol wird wohl danach dran glauben müssen. Die Ökofaschisten finden immer einen Schuldigen für ihr krankes Weltbild. Die würden uns am liebsten wieder in Höhlen hausen lassen. Sorry, aber bei diesen Körnerfressern und ihren bekloppten Ansichten geht mir echt der Hut hoch!
Edit:
Ihr glaubt doch nicht allen Ernstes, dass irgend jemanden interessiert, ob alle genug zu essen haben!?
Der Urwald / Regenwald wurde abgeholzt, um Freiflächen für Pflanzen zu schaffen, aus denen man Biodiesel herstellen kann. DAS ist das Interesse derer, die zu bestimmen haben!
27.01.2012 um 09:01
Das Brot für die Welt – und das Fleisch für mich
27.01.2012 um 09:51
Theoretisch ist das schon richtig.
Es werden Unmengen an Futter angebaut und an die Tiere verfüttert. Das ist eine ziemliche Verschwendung. Wenn alle Menschen keine Tierprodukte essen würden, hätte man genug Anbauflächen, um die Gesamte Menschheit zu ernähren.
Das Problem mit der Organisation bliebe leider immernoch. Was aber nicht dafür spricht, dass es dann ja ok ist, Tierprodukte zu konsumieren, falls das jemand hier schlussfolgert. Gibt schließlich immer noch genug Gründe die dagegen sprechen. Wie der enorme Wasserverbrauch, die schlechten Lebensbedingungen der Tiere, die Klimaerwärmung etc.
27.01.2012 um 10:38
Ungefähr 3/4 der Angebaute Fläche unserer Erde wird an unserem Vieh verfüttert.
Bei den industrialisierten Ländern herrscht ein Unmengen Überfluss an Nahrungsmitteln wo die Ernährung auf Produkte der Tierhaltung für Fleisch, Milch, Eier ausgerichtet ist.
Der Fleischkonsum (und andere Tierprodukten) sind am steigen. Diese Ländern hatten schon lange keinen >Platz< mehr um das Tierfutter anzubauen.
Man baut es stattdessen in Entwicklungsländern. Was denkt ihr weshalb z.b in Amazonas das ganze Wald verschwunden ist? In Afrika siet es genau so aus.
Industrieländer exportieren Getreide von Entwicklungsländer und importieren wiederum das Fleisch, das dort mit dem Getreide produziert wird. Dadurch werden die Landwirte in den Entwicklungsländern, die versuchen, sich selbst zu ernähren, von ihrem Land vertrieben.
Wenn dieser Trend anhält, werden Entwicklungsländer nie imstande sein, genug Nahrung für sich selbst zu erzeugen und weltweiter Hunger wird auch weiterhin Hunderte Millionen Menschen überall auf dem Planeten plagen. The Guardian erklärte, dass es nur eine Lösung gibt: “Es scheint jetzt offensichtlich, dass eine vegane Ernährung die einzig ethische Antwort auf das weltweit wohl dringlichste Problem sozialer Gerechtigkeit [der Welthunger] ist”.
Tierprodukte sind auch für fast 51% der Globalen Treibhausgases verantwortlich. Das sind vor allem Kühe die den 28x agressiveren Gas Methan produzieren. Schon nur 1Kg Fleisch Produziert so viele Schadstoffe wie eine Autofahr von 250Km!!! Die Butter ist am aller schlimsten. Es verursacht 23’781g
schädlichen Gas pro Kilo!!!
Klima veränderungen treffen meistens die Entwicklungs Ländern. Die müssen ihre ganze Existens zurück lassen was zu noch mehr Armut führt….
27.01.2012 um 10:57
Es geht um die landwirtschaftlich genutzten Flächen: würde man statt Tierfutter dort Getreide für den menschlichen Verzehr anbauen, hätte man dicke genug.
27.01.2012 um 10:59
GSatiFan
Das war eine sehr sehr gute Antwort. Genau so verhält es sich.
Viele wollen den Zusammengang nicht sehen. Natürlich ist mir auch klar, dass immer noch Menschen hungern (und verhungern) wenn keine Tiere mehr gegessen werden weil die Nahrungsmittel einfach nicht gerecht verteilt werden. Unser Reichtum geht nur auf Kosten der Armen. Das ist immer so und wird immer so bleiben.
Dr. med. Ernst Walter Heinrich hat eine sehr interessante und aussagekräftige Broschüre herausgegeben: Vegan – Eine kurze Information über die gesündeste Ernährung und ihre Auswirkung auf Klima- uns Umweltschutz, Tier-. und Menschenrechte.
http://veganesauge.wordpress.com/vegane-ernahrung-fakten-informationen/
27.01.2012 um 11:48
für die zucht von tieren wird sehr viel energie und platz benötigt. zum besispiel müssen riesen große felder angelegt werden für das futter und die tiere selbst benötigen auch sehr viel platz.
der nachteil allerdings ist, dass der verzehr von tieren wesentlich weniger energie bringt als der verzehr von getreide, obst oder gemüse zum beispiel. man müsste also viel mehr fleisch essen um auf den gleichen energiesatz zu kommen wie zum beispiel bei getreide. somit benötigt man also viel mehr platz bei der zucht von tieren als beim anbau von getreide.
wenn sich also jeder vegetarisch ernähren würde, könnte man die felder, die man für das tierfutter anbaut und den platz für die fiehzucht nutzen, gemüse, obst, etc. anzubauen. man könnte dann genügend anbauen um alle satt zu bekommen.
27.01.2012 um 12:23
GSati hat es ja im grunde schon erklärt.
im übrigen muss niemand wasser und brot in entwicklungsländer schicken. die leute hungern dort nicht, weil sie zu doof sind, nein: die leiden hunger, während auf ihren landwirtschaftlichen flächen tonnenweise soja und getreide angebaut wird, dass als billiges viehfutter dient und als saftiges nackensteak auf deinem teller landet, und nicht in den mägen derer, die es anbauen.
es wird ja gern behauptet, fleischkonsum hätte zur entwicklung des menschlichen gehirns den entscheidenden beitrag geleistet. fassen wir zusammen:
“brot für die welt – fleisch für mich”, “radikalvegetarier” mit “hafer im hirn”, “ökofaschisten”, “bekloppte ansichten” von “körnerfressern”, denen man “ins hirn gesch!ssen” hat, und nicht zuletzt unser fragesteller: der neger ist einfach zu unorganisiert, um sich vernünftig satt zu essen.
wenn ich das so lese, dann höre ich regelrecht, wie sich mein gehirn für die pflanzenkost bedankt!
mahlzeit.
27.01.2012 um 12:47
Auf tausenden Feldern wächst Tierfutter, wo auch Grundnahrungsmittel für Menschen angebaut werden könnten. Doch der Futteranbau ist leider lukrativer und nur das zählt im kapitalisitischen System. So hängt dann der übermäßige Fleischkonsum in Europa und USA mit dem Hungerleiden in anderen Regionen zusammen.